申請試用 咨詢熱線
新浪微博 微信

博彥科技(股票代碼:002649)全資子公司

關于我們

誰該為折斷的祖國“花朵”負責

發布日期:2020-05-19 13:19:17   

十幾年前的“大頭娃娃”事件震驚全國,如今提起仍舊是國人的心頭之痛。近日,有媒體報道湖南彬州市再度出現“大頭娃娃”,一時間引發輿論關注,并迅速登上了各大新聞頭條及熱搜榜單。媒體跟蹤調查并報道此事件,真相被逐步揭開。

圖片來源:湖南經視

 

一、事件概述

   5月11日,湖南電視臺《經視焦點》欄目報道稱,郴州永興縣“愛嬰坊母嬰店以蛋白固體飲料冒充嬰幼兒奶粉進行銷售欺騙消費者”。報道指出,永興縣多名患者家長發現自己孩子身體出現濕疹,體重嚴重下降,頭骨畸形酷似“大頭娃娃”,還有不停拍頭等異常情況。飲料竟然被當作奶粉銷售?因為這位這些幼兒在體檢時被診斷為牛奶過敏,醫生因此建議家長購買氨基酸奶粉給孩子食用。后來,這些患兒被醫院確診為“佝僂病”,且都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫奶粉”,實際上,這款“奶粉”是一種固體飲料,并不具有特醫奶粉資質。

圖片來自微博

 

 

天眼查信息顯示,湖南唯樂可健康產業有限公司經營范圍包括預包裝食品、包括含乳飲料和植物蛋白飲料、食品、嬰幼兒配方乳粉、特殊醫學用途配方食品、固體飲料、特殊膳食食品、保健食品的銷售等。

圖片來源:天眼查APP

 

二、事件脈絡

511

湖南電視臺對大頭娃娃事件進行報道

512日晚

永興縣市場監管局回應,已組成調查專班

513

永興縣市場監管局稱暫未發現醫生參與“大頭娃娃”假奶粉事件

513

郴州市市場監督管理局、衛健委已對涉事企業下達處罰決定書、涉事醫生停職一年

513

永興縣紀委密切關注事件處置情況

513

國家市場監督管理總局發布通告

513日晚

涉事商家回應涉事產品去年已召回停產 全力配合調查

514

湖南省政府回應,責成省市場監督管理局、郴州市等組成調查組對涉事商家徹查

514

湖南省委宣傳部回應,調查組已到現場,掌握的情況是有5名患者

514

湖南省政府再次回應,商家涉嫌消費欺詐

 

三、傳播情況及重點媒體觀點剖析

此事件曝出時間為5月11日,湖南電視臺《經視焦點》欄目報道,專門披露了該事件。相關報道一經發布,立刻在網絡上掀起一陣討論熱潮,各大媒體相繼跟進。根據紅麥輿情監測系統顯示,在湖南電視臺報道之前,網上基本沒有此事件的相關報道及討論。事件討論由11日開始,熱度不斷飆升,截止15日上午全網媒體聲量接近5萬,從整體走勢看,輿情爆發期為13日-14日,14日當天達到輿論峰值。

數據來源:紅麥輿情監測系統

從平臺分布情況來看,從事件爆發截止到15日上午,網絡傳播以新聞報道、視頻傳播和微博討論為主。其中人民日報5月13日晚發布的報道《湖南永興:固體飲料冒充奶粉致多名“大頭娃娃”,正全面調查》被各大媒體爭相轉載。

 

 

 

數據來源:紅麥輿情監測系統

 

國家市場監督管理總局針對此事件發布通告,在通告指出固體飲料是普通食品,不是嬰幼兒配方乳粉,更不是特殊醫學用途配方食品,其蛋白質和營養素含量遠低于嬰幼兒配方乳粉和特殊醫學用途配方食品。

圖片來源:國家市場監管總局

央視新聞發表事件評論《熱評丨又見‘大頭娃娃’?折斷祖國‘花朵’就是犯罪》,內容提及“灰色利益鏈”、并表示期待有關部門要嚴查,嚴懲責任人,同時需要進一步調查市場上還有多少把飲料當奶粉賣的不法行為。

圖片來源:央視新聞

光明日報發表時評《郴州的“特醫奶粉”從何而來,要嚴查》,文章提出要對此事件的源頭徹底調查,以免再次造成悲劇。

新京報刊發文章《“大頭娃娃”重現,該全流程嚴肅問責》,文中提到此事件若只是簡單歸責于個別母嬰店、店員“忽悠”,未免偏頗。一個必須正視的普遍現象是,某些雜牌奶粉、小廠“嬰幼兒食品”,滲透下沉市場多年,客觀上已經與三四線城市的母嬰店形成了“利益同盟”。由此導致的結果是,一些小縣城的母嬰店,貨架被高返點、高利潤的“小廠雜牌”占領。店員“導購薦貨”慣常自信滿滿、胡謅亂扯,儼然以“專業權威”自居,年輕的父母們極易中招。

法治日報發表評論員文章《大頭娃娃”事件,公開調查才有公正結果》,文章指出此次再度出現“大頭娃娃”事件,引發輿論廣泛關注和群眾強烈憤慨,以嬰幼兒健康和生命為代價攫取商業利益,這種喪盡天良的行為是我們這個法治國家、法治社會絕對不能容忍的。湖南省政府要求市場監督管理部門徹查這一事件,是對人民群眾呼聲的正面回應,我們期待這次調查能夠以公平、公正、公開的方式給受害者交代,給人民交代。

 

圖片來源:法制日報《大頭娃娃”事件,公開調查才有公正結果》

第一財經發表媒體快評《壹快評丨毒奶粉再現,“專業人士推薦”應以職業操守和法律為底線》,將事件矛頭對準涉事醫生。

 

四、網民觀點

此次事件引發網民激烈討論,討論熱點分為以下幾個方面:

1、網友大力譴責涉事無良商家:

@楠瓜哥哥就是我:這不是國產奶粉,這都沒有獲得國家的奶粉認證,只是固體飲料被無良商家當做奶粉賣坑害消費者

@deserts無意識:我想問問你們這是國產奶粉嗎?先不說上面貼著法國原裝進口,其次這完全是商家為了利益自己搞的鬼,我想問問你們,和國產奶粉有毛線關系,蛆的本質難以改變。

2、質疑食品安全監察部門:

@嗚喵喵醬:食品監管部門怎么批的?怎么監管的生產?

@行動派豬小姐:心疼孩子!看著特別揪心!食品藥品監管何時能到位?吃到民眾肚子里的東西,特別是這幼小孩子的口糧豈能玩笑!簡直喪盡天良!

@飛豹傳說:有一點想不通為什么食藥監局要威脅?難道他們和那些奶粉廠家有利益輸送?

3、網友針對此事的受害家長提出質疑:

@小熊盼盼的微博所以不要生孩子了!生出來就是害他們受罪的。

同時還有網友說明涉事奶粉為固體飲料并非奶粉

@長安城第一玩胯子弟:那不是奶粉→_→是固體飲料,推銷員為了利益胡亂推薦的,跟食品藥監沒關系吧。畢竟作為固體飲料人家是合格的

4、網友針對事件涉事醫生處罰表示不滿

@顧小白筆記:停職一年?一年后再出來禍害人?這種就應該終身取消執業資格

@梧桐樹下的小小小草呵呵:僅僅處罰涉事醫生還只一年,退一賠三(什么鬼),后續治療和營養沒影,企業基本毫發無損,更別提法律責任,因為文中沒看到讓走法律程序。

5、網友對受害者家屬拒絕退一賠三展開談論

微博粉絲 290萬,微博認證為知名育兒博主@王人平就此時發表自己的看法“如此輕描淡寫地執法,如何營造一個健康有序的市場環境?食品、藥品、營養品等都屬于食用品,虛假宣傳會危害人身健康和生命安全,怎么能簡單等同于普通物品假一賠三?類似違法,罰個傾家蕩產,都不為過。”

圖片來自微博熱門

    截止目前,事件持續發酵,網民從開始對此事件的問責問題轉向相關部門對此事件的處理方法和處理態度持續保持不滿,事件根源在于相關監管部門的不最為,涉事商家的無良,涉事醫生的不負責任導致悲劇的發生,不論是對涉事醫生停職一年還是對受害者家屬提出退一賠三的補償,都無法給網民和受害者一個交代。

就如法制日報評論中提到的,“我們期待這次調查能夠以公平、公正、公開的方式給受害者交代,給人民交代。”網民最終只是希望此事能夠公平,公正,公開地處理,能夠有人來對這些受到傷害的“花朵”負責,能夠凈化母嬰行業市場環境,為所有“花朵”們的健康成長提供沃土。

紅麥聚信(北京)軟件技術有限公司/專業輿情監測解決方案提供商

本站CDN服務由ChinaCache提供

備案序號:京ICP備09024657號  京公網安備 11010802027659號

 

Copyright © soften.cn 2008-2019 All Rights Reserved

体彩7位数中4位多少钱 捕鱼来了金币怎么交易 真钱888棋牌游戏官网 浙江快乐十二手机版 广西快三开奖走势图 闲来安徽安庆麻将下载 可提现的手机麻将游戏 万达游戏平台登录网址 重庆快乐10分人工计划 山西11选五走势图直选 精确排列五预测 免费四人单机无网麻 快乐贵州麻将有挂吗 456棋牌手机版 群英会选号十二种方法 今晚开奖结果 山西11选五所有走势图